养猫的人更健康，没猫的孩子像根草？真相比这更扎心
养猫的好处，铲屎官们不言自明。吸一口，整个人就能原地复活！没猫的人可能也听说过，那些家里有猫的孩子，比家里没猫的孩子更健康。
养猫真的能让孩子更健康？很遗憾，有研究发现，让孩子更健康的原因，其实不是家里养了猫，而是具备养猫的家庭条件。
图丨Pinterest
过去有些研究就发现，家里养了猫，孩子出现行为问题的可能性，比那些家里没有猫的孩子要小。类似的研究还可以找出有一大堆，比如，铲屎官里患心脏病的相对较少，心脏病发作后幸存的更多，从小就和猫咪接触的人患上哮喘、过敏性鼻炎的风险更低[1]。
图丨giphy
现在居然跟我说养猫不能治我的猫病？这种研究肯定是狗党搞出来诋毁猫的！可是……研究人员竟然同时研究了猫和狗，发现养狗也不会让孩子更健康。
图丨giphy
作为资深铲屎官，兰德公司的研究人员在实验开始前，也自信满满地认为实验一定能够证明他们的假设——宠物对孩子的健康有好处。然而，他们的研究结果却刷新了他们自己的认知。“研究团队里的每一个人都很惊讶，我们都养过猫狗，或是在一个养宠物的家里长大。我们最初都从个人的经历出发，假设了两者之间是有联系的。”[2]
那是不是研究方法做得不够全面，导致了吸猫大法的效果被低估了？
图丨giphy
研究者分析了美国加州超过5000份的家庭健康调查数据，并用模型分析了养宠物与孩子健康之间的关系。
在未调整的模型里，他们确实也发现，那些在有宠物的家庭中生活的孩子，总体健康状况更好一点，精力相对更旺盛，情绪更稳定……但是，要证明某一个行为真的能够影响人的健康，其实是很困难的一件事。当初人们就花了几十年的时间，才发现了吸烟与肺癌之间的联系。
图丨giphy
为了确定养宠物这一行为能否影响孩子的健康，研究人员把其他可能同时影响到养宠物、孩子健康的变量也都考虑在内。在调整养宠物与健康的实验模型的时候，他们考虑到的变量超过100个，比如家庭收入、语言能力、家庭住宅类型等等。分析数据后发现，家里有宠物的孩子：
他们多是白人，而不是非裔美国人、西班牙裔或是亚裔；
他们的父母大多会说英语；
他们比较少参加“免费午餐计划”；
他们大多住在独栋的房子，而不是住在公寓大楼里；
他们更少搬家等等。
在控制了多个变量因素，也就是将上述这些种族、房子类型、家庭财富等因素考虑在内的话，研究人员发现，不管家里有没有宠物，孩子们的健康状况几乎没有差异，不管是他们的心理、还是生理健康。
图丨giphy
原来，家里养了宠物的孩子之所以更健康，起作用的应该不是宠物，而是他们家里更高的收入、更富裕的生活环境。
图丨Pixabay
不过，实验也有一些局限性：虽说样本量足够大，但是这些数据都出自加州的家庭，有明显的地域限制；另外，实验只看养不养宠物，而不看宠物养了多长时间、和宠物的互动程度如何；以及，只是分析了两者在某一个时间点上的关系，缺少进一步的长期跟踪调查，无法确认养了宠物后孩子是否会随着时间的推移变得更健康。
好吧，只能说，我们暂时不能百分百肯定养宠物能让人更健康。但是，养宠物还是有很多别的好处。“很显然的是，养宠物能带来欢乐、陪伴和一大堆其他的好处”，论文的作者蕾拉·帕拉斯特（Layla Parast）说道，“我也听说过养宠物能够培养孩子的责任感，但是，责任感是很难测量的，如果你一定要测的话，是看10年后这些孩子能不能胜任一份工作？”
看来，要想活得更健康，家里的猫是指望不上了，还是得靠钱……现实竟然如此残酷，难过的我此刻只想静静地吸猫。
作者：Cloud
编辑：Ent，李小葵
参考链接：
[1]https://www.theatlantic.com/health/archive/2017/08/cats-pets-health-benefits/536304/
[2]https://www.rand.org/news/press/2017/08/07.html
[3]https://www.psychologytoday.com/ca/blog/animals-and-us/201707/large-study-finds-pet-owners-are-different
一个AI
作为AI，我想要一只机器猫。
本文来自果壳网，谢绝转载.如有需要请联系sns@guokr.com
（欢迎转发到朋友圈~）
果壳
ID：Guokr42
果壳整天都在科普些啥啊！
吓得我二维码都歪了！
为啥这样的二维码也能扫？
扫码发送【二维码】告诉你原理~
声明：本信息来自互联网转载，本站仅仅分享信息不保证真实性、实时性、有效性、准确性，信息仅供参考。建议大家不信遥不传遥。如侵权请联系本站客服删除，谢谢！