新余哪里买的到狗吃的鸡肉 你延寿的速度可能还不如一条狗：揭秘富商们的狗是如何续命的？“普通”狗也可复制
买狗的朋友可以到以下几个渠道购买。
1：狗狗实体店铺
2：狗狗养殖场
3：各大网络平台。
4：地方买狗市场。
总聊给人续命实在没意思，今天咱们来聊点新鲜的：给狗续命。
本文将围绕以下几点展开：
? 关于狗的寿命，你需要了解的是……
? 为狗延寿，什么才算动真格？（宠物克隆/基因疗法/定制补剂etc.）
? 作为实验对象，宠物狗具有哪些优势？
? 用狗找续命药，可行么？（超大型狗衰老实验/雷帕霉素干预研究/实践分享）
短短数十载的功夫，狗的地位发生了翻天覆地的变化。陪伴我们十几年的不再是看门的工具，也不仅仅是逗趣的玩物，而是千金不换的挚友与家人。和狗相处的时间，指不定比和对象在一起的时间都要久（ps.“把对象当狗”和“把狗当对象”的不在讨论范围内）。
笔者虽然未曾有幸晋升铲屎官的行列，但身边倒是有不少养狗的朋友，据他们分享，和狗狗相处时那种“双方不计回报的爱与陪伴”，可以说是非常纯粹、非常治愈了。
不然怎么会有那句老话呢：动物永远是人类最好的朋友。
你知道吗？其实狗的寿命……
不仅咱们人类的寿命大幅延长，其实自打建国以来，狗的平均寿命也几乎翻了两番（平均8-15年）。它们的寿命遵循着一些基本规律[1]，简单来说，公不如母（差异不显著），胖不如瘦（不是越肥越萌！），大型犬不如小型犬（是你吗IGF轴？[2]），品种不如串串（可能与遗传缺陷有关）。
至于很多狗主人关心的绝育问题，其实一直没有定论。有研究发现，绝育的母狗和未绝育的公狗，寿命相对更长[3][4]。但无论割不割，摘不摘，都有不同的麻烦事儿（泌尿系统出问题啦、骨骼发育障碍啦），总之不能一刀切。这里就不展开说了。
虽然被医疗系统抻长的寿命意味着它们能与我们陪伴的时间更多了，但绝大多数宠物犬的退休生活，并不如想象中一般安逸与轻松。
一条狗的晚年，首当其冲的变化往往是精力上的（嗜睡、少动、食欲骤减），和外观上的（毛发褪色且失去光泽）；然后是视觉、听力和嗅觉，分别遭遇不同程度的衰退；接着是牙齿脱落和随之而来的进食困难，肌肉萎缩和随之而来的动作迟缓。
那些为狗“续命”的故事们
让我们的伙伴甚至家人尽可能健康与快乐，本是再自然不过的想法。不过今天故事里出场的主人公们，硬生生将 #人狗情未了# 的温馨故事升级成了 #氪金大佬对标实验室黑科技# 的都市奇谈。
PART1：“我或许还会有别的狗，但它是无可替代的。”
一小块皮肤组织，一位代孕狗妈妈，一段恰好和人类妊娠相同的等待期，一只犹如复制粘贴的新宠物——公众眼里神神秘秘的宠物克隆，其实并没有那么复杂。
自1996年克隆羊多莉问世以来，科学家们迅速尝试并陆续成功克隆了鼠、猕猴、猪、牛、猫、兔等一系列哺乳动物，但由于成熟的狗卵母细胞获取难度大、周期短、窗口期长，针对狗的克隆研究迟迟没能掀起什么水花（一对美国夫妻曾于1998年砸下230万美元寻找克隆爱犬的方法，直到02年爱犬去世，连个响声都没听着[7]。）
数度尝试失败后，韩国首尔大学于2005年交出了第一份答卷[8]。如今商业化克隆所使用的，也是同样的体细胞核移植技术：
让克隆宠物延续已逝宠物的生命，严格来说已经不属于续命范畴了。不过作为一名朴实的打工人，笔者最关心的果然还是：贵吗？
——还真挺贵的，国内宠物克隆的价格在25-38万之间（猫相对便宜一些），几乎是重新买一只的70倍。回想编辑部里“昔日姐妹反目成仇，只因天天蹭吃贵价补剂”的往事，兜里没点钱，还真就不配抗衰老……
不同于CEO大谈“解决衰老的技术会优先在动物，而不是人类身上实现”的高调[12]，这家17年成立的公司，官网介绍相当含蓄，只留下了轻描淡写的一句“致力于通过开发新的小分子化合物，改善动物的生活质量和健康寿命”。[注：该公司处于早期实验阶段，无成熟商品]
辛克莱的老同事，同样来自哈佛医学院的George church也带着他的基因疗法走进了宠物延寿市场[13]。他的公司主要在做的，是将实验室开发的基因治疗技术[14]商业化，用于预防或治疗常见于狗的衰老相关疾病。
如果再挖上几铲子，你会发现市面上带点儿“科幻”色彩的宠物健康公司比比皆是：打干细胞治病的、研发可穿戴设备监控健康状况的、开发Sirt6基因疗法的、定制抗衰补剂的[16-18]……剑指寿命也好，曲线救国也罢，等不及延寿技术转化落地，至少还有机会去潜力庞大的宠物市场分一杯羹。大佬们如下饺子般往下跳，莫非 “人不如狗”，真不是一句戏言？
从实验室到千家万户
还有一些机构和实验室吧，也在做实验，但他们是拿宠物犬做实验（别一听做实验就想到解剖！）。
为什么放着小白鼠不用，折腾起了新的动物呢？
抛开“基因组、疾病类型、衰老状况更相似”等显而易见的先天优势，最大的原因其实在于：宠物犬和人住。
“和人住”听上去是一句废话，但背后的价值大了去了。不同于严格控制的实验室研究，与我们共享生活环境的宠物犬有着相似的作息、饮食和生活习惯，面临相似的风险因素（污染、病原体感染等），因此发展出了很多相似的衰老相关疾病。
它们仅次于人类的成熟医疗体系，让我们对犬类发病率、死亡率等重要信息有了比较充分的了解。而这一切，都是开展衰老研究的前提。
和人住也意味着方便，无须定时定点的实验室，只要条件允许，实验设计到位，人人狗狗都能参与其中。因此不论是经典的金毛寻回犬研究（其收集了近3000只金毛的终生数据[22]），还是进行中的Healthspan研究（其计划从500只不同类型的犬只收集衰老标志物数据[23]），都纷纷将手伸向了宠物。
从“人吃啥狗吃啥”到“狗吃啥人吃啥”
于是当自媒体平台还在为“农村的狗能不能吃剩饭”吵得不可开交，科学家们已然整起了新活：
——既然宠物犬作为实验对象哪儿哪儿都合适，咱们能不能指望它们，帮忙筛选出合适的抗衰药物？
Kaeberlein教授曾在麻省理工攻读博士学位，师从著名抗衰老学者Leonard Guarente（也就是大卫·辛克莱的老师），抗衰研究圈，还真是一个圈……
2016年，由权威衰老研究机构NIA资助的，一项超大规模狗衰老研究（dog aging project）[24]正式启动，计划在全美范围内招募10000只不同品种的狗进行长期跟踪观察，以探究基因、环境和生活方式对寿命的影响。
5年过去，不仅报名人数超出预期8倍，小部分成功入选的宠物犬还提前得到了一种特殊的补剂：雷帕霉素——无论处于幼年还是暮年，无论连续服用还是吃吃停停，都能强力延长小鼠寿命的处方药。
关于雷帕霉素的更多介绍，请参考往期推文：
在初步验证“服用雷帕霉素（0.05或0.1mg/kg，每周3次，连续10周）无明显副作用，且心脏功能得到改善[25]”后，参与实验的犬只数量从16只被放大到了500只，时间线也由10周拉长到了3年。考虑到实验选择的是中老年犬，这一次被丈量的，就真的是“寿命”了。
人可以，至少应该……？
狗衰老项目一等三五年，报名参与吧没准吃下去的药片只是淀粉糊糊（安慰剂），不少心急的狗主人已经提前用上了，兽用雷帕霉素甚至比人用还贵。
除了兴致勃勃地更新自家狗狗吃药后的状态：
他们还热衷于讨论、摸索合适的用药剂量：
热情之高昂，不禁让笔者回想起自己入行不久时，也曾真情实感地给关注许久的宠物博主写千字作文介绍为狗延寿的方法。
对于笔者这种云养狗、时而在评论区养狗的“爱宠人士”，这终归是可以拿起、放下、又慢慢淡忘的话题。只是不知每一位即将直面死亡的宠物主人，是否已经有了自己的答案。
原文阅读
[1] Wallis, Lisa J et al. “Demographic Change Across the Lifespan of Pet Dogs and Their Impact on Health Status.” Frontiers in veterinary science vol. 5 200. 23 Aug. 2018.
[2] Sutter NB, Bustamante CD, Chase K, et al. A single IGF1 allele is a major determinant of small size in dogs. Science 2007;316:112–115.
[3] Hoffman JM, O'Neill DG, Creevy KE, Austad SN. Do female dogs age differently than male dogs?. J Gerontol Series A Biol Sci Med Sci. (2017) 73:150–6.
[4] Michell AR. Longevity of British breeds of dog and its relationships with sex, size, cardiovascular variables and disease. Vet Rec. 1999;145:625–629.
[5] Kaeberlein, Matt et al. “The dog aging project: translational geroscience in companion animals.” Mammalian genome : official journal of the International Mammalian Genome Society vol. 27,7-8 (2016): 279-88.
[6] Guy MK, Page RL, Jensen WA, et al. The Golden Retriever Lifetime Study: establishing an observational cohort study with translational relevance for human health. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2015;370(1673):20140230.
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Missyplicity
[8] Lee, Byeong Chun et al. “Dogs cloned from adult somatic cells.” Nature vol. 436,7051 (2005): 641.
[9] http://www.sinogene.com.cn/
[10] https://www.bostonmagazine.com/health/2019/10/29/david-sinclair/
[11] https://www.animalbioscience.com/
[12] https://simplebiotechpodcast.com/nick-sinclair-animal-bioscience/
[13] https://www.rejuvenatebio.com/
[14] https://patents.google.com/patent/WO2017201527A2
[15] https://trials.vet.tufts.edu/clinical_trials/treatment-of-myxomatous-mitral-valve-disease-with-stgfbr2/
[16] https://genflowbio.com/
[17] https://www.dinbeat.com/en/
[18] https://naturalpet.health/
[19] Pitt, Jason N, and Matt Kaeberlein. “Why is aging conserved and what can we do about it?.” PLoS biology vol. 13,4 e1002131. 29 Apr. 2015.
[20] Lindblad-Toh, K., Wade, C. M., Mikkelsen, T. S., Karlsson, E. K., Jaffe, D. B., Kamal, M., et al. (2005). Genome sequence, comparative analysis and haplotype structure of the domestic dog. Nature 438, 803–819.
[21] Hoffman, J. M., Creevy, K. E., Franks, A., O’Neill, D. G., and Promislow, D. E. L. (2018). The companion dog as a model for human aging and mortality. Aging Cell 17:e12737. doi: 10.1111/acel.12737
[22] Guy, Michael K et al. “The Golden Retriever Lifetime Study: establishing an observational cohort study with translational relevance for human health.” Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences vol. 370,1673 (2015): 20140230.
[23] https://loyalfordogs.com/the-healthspan-study
[24] https://dogagingproject.org/
[25] Urfer, S. R., T. L. Kaeberlein, S. Mailheau, et al. 2017. A randomized controlled trial to establish effects of short-term rapamycin treatment in 24 Middle-aged companion dogs. Geroscience 39(1): 43–127.
[26] https://forum.age-reversal.net/
[db:后缀]