新安江哪里有买狗 目前为止对广州619狗狗救援不实信息的最全面澄清
买狗的朋友可以到以下几个渠道购买。
1：狗狗实体店铺
2：狗狗养殖场
3：各大网络平台。
4：地方买狗市场。
619运狗车1300只狗狗救援事件引起了全国范围的关注，很多媒体报道，也有很多义工传播。同样的，也有很多对救援事件本身各个环节的评论和各方声音。
作为一个客观中立的媒体，巨小萌一直在做的事情是尽力确认和传播能得到确认的事实，而在事件过去4天之后，看到互联网上仍然有各种不实信息在流传，且有很多的声音是基于不实信息的基础进行的负面评论。
为了能让更多的客观事实呈现出来，我们通过实际参与、知情人访谈、实地拍摄、信息来源核实等方式，对目前最饱受争议的几件事进行更为详尽客观的报道。
关注点1：义工们有什么权利在“高速”上拦车
质疑声音：高速上拦截车辆也是违法行为；拦截行走车辆导致后面车辆连环相撞谁负责？
事实：
1，运狗车的发现者是在韶关开始发现该车辆
2，发现者从韶关一直跟随车辆到广州，广州市白云区北太路（广东省黄埔技工学校东）
此处并非高速公路，是北太路的一段（该现场的信息，经由广州特警、广州市动物卫生监督所 共同确认）
3，拦截时，货车司机是在停车休息状态，发现人及其他义工车辆才开到车前拦截，并没有在行驶过程中拦截。
事实总结：义工并没有在高速上拦截车辆，车辆的拦截并非在行驶过程中，是在停靠过程中。
合理性推断：再爱狗的人，也照顾自己的命，在高速上拦截一辆时速过百的大货车，除非是看《速度与激情》之后神志不清了，否则都能知道自己会被直接压碎。
关注点2：司机有检疫证，别人的私人财产，凭什么被这样抢下来？这是违法行为。
质疑声音：1300条狗属于司机的私人财产；爱心人士无权抢夺私人财产
事实：
1，司机是有检疫证，但全车1300只狗只有1张检疫证；
2，不存在《集体免疫证》，这种无法保证狗只运输安全的证明如今早被废止。见《你吃下去的每块狗肉，过程中必然涉及违法》文中详细说明（法规引自《免疫法》）；
3，没有一狗一张检验检疫证的活体狗运输，属于违法行为，受当地动物卫生监督所管理;
4，违法运输物免疫证的狗只应由该部门予以没收扣留处理
5，由于该部门没有足够的人力资源去处理1300条活狗，必须使用更多的社会力量帮助处理，所以在与义工组织协商后，达成一定条件要求下，交由该义工组织协助处理的共识
6，义工没有强行抢夺车辆和车辆上狗只，报警处理后，在警察协调、确认、确认交接处理后于次日清晨7:30分在警察监督下卸狗救助
7，6.21/6.22两天，广州市动物卫生监督所均有工作人员和领导到现场了解处理进展
事实总结：经确认司机确实违法运输无免疫证活狗；交涉过程全程由监督部门主导和控制，不曾出现任何抢夺行为；相关部门向义工组织提出明确处理原则后，确定交由义工组织协助处理狗只；监管部门没有撒手不管，在持续关注、协助、监督事情的进展。
合理性推断：
你看到一个人头戴黑色丝袜，手里提着大量现金的包包从银行跑出来，然后你上前把他打翻在地。最终警方确认此人确实是强盗，那么你所做的事情叫“见义勇为”，而不是“伤害他人身体”。
你没有能力打翻强盗，但是你阻拦他离开现场，并立即报警让警察介入处理和定性事件，那不叫抢夺，那是公民举报犯罪嫌疑的良好行为。
特警和广州市动物卫生监督所应该对货物进行没收，并由该部门进行后续处理。但因为该部门没有足够的人力资源去处理1300条活狗，必须使用更多的社会力量帮助处理，那是警民互助。
关注点3： 凭什么强迫司机签署放弃狗只的协议？
质疑声音：强行让司机在压力之下签署放弃狗只的协议，那是逼迫，侵犯人权，抢夺。
事实：
1，照片是巨小萌的记者在现场拍摄的具有版权的照片，我们能确定照片中人物角色
2，正在签署的男性，是到达现场处理该事件的广州市动物卫生监督所工作人员，并非司机
3，签署方当中没有司机，只有执法部门与义工组织负责人双方
4，签署内容并非让司机放弃狗只，而是执法部门在没收狗只后提出非常具体的要求，才能将狗只交由义工组织协助后续处理
事实总结：照片中签署人是执法部门工作人员；签署的是执法部门对义工组织的要求承诺，而非司机放弃狗只的承诺书。
吐槽：很多没有到达现场的所谓媒体，看到照片之后没有经过求证就看图乱说话，各种编造。把一个认真执法的工作人员诋毁成违法运输的司机和狗贩子，你们有问过他的感受么？
关注点4： 这是给玉林狗肉节送过去的狗肉
信息差异：有信息传播是给广西玉林运送、有信息传播不是，究竟什么才是真的？
事实：
1，货车的车牌（鄂A HY767）是属于湖北省武汉市，但车牌属地并不代表车辆的出发和到达地；
2，经货车司机出示给监管部门的运输单上确认，货车是从甘肃开往湛江
3，湛江是狗只运输抵达的目的地
事实总结：只能确定货车的出发地是甘肃、目的地为湛江，没有其他明确证据证明和确定这1300只狗狗是送往广西玉林市。
分析与思考：
1，有媒体和一些内容传播当中，肯定地表达这车狗只是给广西玉林市的狗肉节送过去的，这是缺乏事实依据的
2，虽然该次运输的目的地是湛江，但也无法证明狗只不会有第二次转运的过程
3，在湛江进行狗只的屠宰处理后再行运输的可能性存在
4，风口浪尖上的玉林狗肉节，导致活体狗直接送达玉林再行处理的难度是增大的
5，湛江距离玉林市的距离为220公里，3小时左右的路程
关注点5： “有一只哈士奇有芯片是武汉的狗狗，快传出去给它找主人”这信息是不是真的？
事实：
1，现场确定有哈士奇狗狗，且不只一只；
2，车辆中的狗只是从甘肃发出，而非武汉；
3，从现场物资负责人谢小姐确认，目前并没有专门进行狗只芯片植入检测设备的存在（需要专门设备进行芯片信息扫描读取）
4，现场大部分的狗是没有项圈没有标志物的中华田园犬，现场没有专人义工进行狗只芯片信息的确认
事实总结：有传播中的这只狗，但现场没有专人进行此项芯片检测，狗只的出发地和传言中的武汉相距甚远。
合理性推断：
1，不排除确实有非出发地的狗只在其他地方被偷盗后到达运输车辆
2，不排除该狗只身上可能有标签但信息未被确认
3，不排除有人为了传播或捣乱伪造信息
总结：
最后再强调一遍，巨小萌是参与本次事件报道的一个客观中立的自媒体，我们只发布和澄清能够有充足证据证明的信息。
希望所有关注该事件的人都能正确对待客观事实，不要煽动情绪，也不要误传造谣。
也希望大家能传播真实的信息，让对这些信息有误解的人减少误解偏见，让有爱心的行动能在合理合法，减少干扰的情况下有序进行下去。
[db:后缀]