「 大、汪 」婚礼伴手礼涉侵权 ，爱马仕拟告“ 娇蕉包 ”索赔天价。。。(转
「 大、汪 」婚礼伴手礼涉侵权 ，爱马仕拟告“ 娇蕉包 ”索赔天价。。。(转，
大S婚礼伴手礼涉侵权 爱马仕拟告娇蕉包索赔天价
2011年04月08日 人民网
人民网4月8日电 被艺人大Ｓ当作婚礼伴手礼而暴红的“娇蕉包”，外观疑似爱马仕公司的柏金包，爱马仕认为娇蕉包违反商标法及著作权法，向智财法院提告求偿，并向台北地院声请假扣押，禁止娇蕉包继续贩。
据台湾《联合报》消息，娇蕉包发言人傅茜郁指出，这款包是帆布材质，透过热转印技术，将“类似柏金包的影像”印在帆布包上，图像并非取自爱马仕柏金包；加上仅一千多元（新台币，下同）的平民化售价，消费者绝不会误认是二拾几万起跳的爱马仕商品，目前已暂停出货。
爱马仕营销经理张曦表示，“我只能说，台湾的‘娇蕉包’太红了，连法国总公司都注意到了！”律师认为“娇蕉包”有仿冒之嫌，决定提告。
两年前，一名专柜小姐贩四个假的柏金包，被智财法院判决赔偿爱马仕二亿五千万元，并登报道歉。这次爱马仕再度跨海提告，由于娇蕉包量庞大，如果法院认定娇蕉包构成仿冒，可能创下天价赔偿金额。
爱马仕公司不愿透露向法院提告的求偿金额，但强调赔偿金额不是重点，提告纯粹是希望保护消费者，呼吁厂商尊重他人的智慧财产权。
娇蕉包业者则表示，该公司一向秉持幽默、平价、环保的设计精神，娇蕉包有自己的商标、材质，不会让消费者误认为高级柏金包，绝无意仿冒爱马仕。
爱马仕向法院提告指出，娇蕉包外型与柏金包相同，型状都是梯形；娇蕉包还仿柏金包的橘色外观及马车商标，故意侵害爱马仕的商标权，应负赔偿之责。
依商标法规定，不法侵害他人商标权，应就查获侵权商品的零售单价，赔偿五百倍到一千五百倍的金额。如果法官认定娇蕉包侵害爱马仕的商标，赔偿金额将会以娇蕉包的售价，乘以五百倍到一千五百倍，再乘以查获的件数。
法界人士估算，如果娇蕉包被控侵权案成立，以一千件、每件一千四百八拾元，赔偿五百倍计算，最少要赔偿七亿四千万元。
合成图／大S提供、《联合报》资料照片
[db:内容]?
